規(guī)范性以立法、司法、行政機(jī)關(guān)的相關(guān)解讀和配套法律法規(guī)為依據(jù)對(duì)重點(diǎn)條文進(jìn)行應(yīng)用提示，配以各級(jí)人民法院的真實(shí)審判案例以及各地公安系統(tǒng)的真實(shí)執(zhí)法案例，進(jìn)行以案釋法。 實(shí)用性按照相關(guān)規(guī)定與治安管理處罰法條文的關(guān)聯(lián)程度，設(shè)置關(guān)聯(lián)法律法規(guī)板塊，突出重點(diǎn)和常用規(guī)定在實(shí)際應(yīng)用中的重要作用，同時(shí)設(shè)置了條文新舊對(duì)照板塊，讓讀者能夠結(jié)合條文

新修訂的治安管理處罰法，自2026年1月1日起施行。本書以《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》條文為依據(jù)，對(duì)該法的核心問(wèn)題采用一問(wèn)一答的方式，同時(shí)收錄新舊條文對(duì)照表以及修訂草案說(shuō)明等立法資料，實(shí)用全面，便于廣大讀者及相關(guān)管理部門學(xué)習(xí)使用。

本書收錄《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》《中華人民共和國(guó)刑法》《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的全部?jī)?nèi)容�！吨伟补芾硖幜P法》是為了維護(hù)社會(huì)治安秩序，保障公共安全，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，規(guī)范和保障公安機(jī)關(guān)及其人民警察依法履行治安管理職責(zé)而制定的法律。《刑法》是為了懲罰犯罪，保

本書對(duì)發(fā)生交通事故后選擇哪種方式更利于保護(hù)自己的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益、如何追究對(duì)方的責(zé)任、損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)與方法等，皆進(jìn)行細(xì)致解析，并收錄各種賠償?shù)挠?jì)算公式并列舉計(jì)算實(shí)例，為讀者提供切實(shí)可行的索賠技巧和策略。

在過(guò)去幾十年，法律的經(jīng)濟(jì)分析受到越來(lái)越多實(shí)驗(yàn)性和實(shí)證性研究的挑戰(zhàn)，這些研究證明人們普遍存在系統(tǒng)性地偏離經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性假設(shè)的行為模式。雖然關(guān)于有限理性以及啟發(fā)式與偏差的研究蕞初被視為與標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)分析和法律經(jīng)濟(jì)分析相對(duì)立，但隨著時(shí)間推移，這些發(fā)現(xiàn)已被廣泛納入主流經(jīng)濟(jì)分析之中，包括對(duì)法律的經(jīng)濟(jì)分析。此外，行為學(xué)洞察的影響，早已

20世紀(jì)，法律似乎滲透了生活的每一個(gè)角落，無(wú)處不在，無(wú)時(shí)不有。本書著眼于西方社會(huì)對(duì)法律的天然且持續(xù)的需求，深入探究了法律構(gòu)建的歷史脈絡(luò)，并審視了其在當(dāng)代社會(huì)的快速發(fā)展。書中將教授、立法者和法官喻為法律劇場(chǎng)中的三位演員，追溯了法律規(guī)范性的三大創(chuàng)造性力量法律科學(xué)、立法和司法權(quán)各自的歷史使命與功能。自中世紀(jì)國(guó)家形成以來(lái)，這三

本書研究突出問(wèn)題意識(shí)，即：我國(guó)現(xiàn)行自然資源用益物權(quán)規(guī)范體系缺乏資源整體性利用的權(quán)利規(guī)范、各自然資源單行法未能協(xié)調(diào)不同資源用益之間的關(guān)系、缺乏統(tǒng)一的自然資源物權(quán)變動(dòng)規(guī)則、新型資源性權(quán)利尚未納入已有的權(quán)利體系。因而提出了《民法典》時(shí)代自然資源用益物權(quán)規(guī)范協(xié)同發(fā)展的路徑，即以復(fù)合性權(quán)利健全自然資源用益物權(quán)、以體系化方式協(xié)調(diào)權(quán)

法學(xué)基本概念相關(guān)理論是各類法學(xué)研究的概念工具和法理學(xué)教學(xué)的重要內(nèi)容，同時(shí)可能為其他部門法學(xué)提供理論支持。本書便是對(duì)權(quán)利、義務(wù)、法律主體、法律規(guī)范、法律淵源、法律行為等法學(xué)基本概念的專門研究，處理的主題屬于法理學(xué)研究中的傳統(tǒng)問(wèn)題。與學(xué)界已有的研究相比，本書的研究具有普遍性、科學(xué)主義、弱化考據(jù)等特點(diǎn)。傳統(tǒng)的法學(xué)概念體系有過(guò)

《現(xiàn)代主權(quán)論》可以作為梅里亞姆的《盧梭以來(lái)的主權(quán)學(xué)說(shuō)史》的續(xù)篇，科恩的這部著作也是在梅里亞姆的指導(dǎo)下完成的博士論文。梅里亞姆一書介紹了盧梭至奧斯丁的主權(quán)學(xué)說(shuō)史，但對(duì)于19世紀(jì)末20世紀(jì)初的主權(quán)學(xué)說(shuō)未及詳論。從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，全球范圍內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)和技術(shù)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，政治理論家和法學(xué)家輩出，各種學(xué)說(shuō)和主張層出

競(jìng)爭(zhēng)法（或稱反壟斷法）的實(shí)施是一個(gè)全球性現(xiàn)象，目前已有一百多個(gè)國(guó)家有關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的立法，但各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法體系之間的關(guān)系卻是復(fù)雜和模糊不清的。再者，競(jìng)爭(zhēng)法在某些國(guó)家尚且是一個(gè)全新的法律，因此這些新興的執(zhí)法轄區(qū)將如何做出執(zhí)法決定存在著很大的不確定性。這便使得理解不同的競(jìng)爭(zhēng)法體系之間的相似性和差異性，以及彼此之間的關(guān)系變得尤為重