本書為國家社科基金一般項目成果，主要圍繞亞投行的間性治理優(yōu)勢展開。亞投行是由中國發(fā)起創(chuàng)立的國家多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)，致力于通過亞洲和大洋洲地區(qū)建設(shè)未來基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)造財富、增強(qiáng)互聯(lián)互通。書稿首先構(gòu)建理論分析框架，從機(jī)制的起源到國際機(jī)制疊加互動，再探討疊加互動的間性治理優(yōu)勢，層層遞進(jìn)，梳理理論脈絡(luò)。其次，對研究對象

本書在利用大量外文資料的基礎(chǔ)上，從戰(zhàn)略三角理論角度，對冷戰(zhàn)時期法國、聯(lián)邦德國與美國三國安全關(guān)系的演變歷程進(jìn)行梳理，從而揭示同盟關(guān)系與戰(zhàn)略三角間的張力。戰(zhàn)略三角關(guān)系是國際關(guān)系研究中的重要理論框架，關(guān)于三角關(guān)系的穩(wěn)定性與其中的互動性，不少研究均利用冷戰(zhàn)后的案例進(jìn)行解讀，本書首次將戰(zhàn)略三角關(guān)系與冷戰(zhàn)時期的同盟關(guān)系進(jìn)行交叉比較

巴爾干地區(qū)是我國一帶一路建設(shè)和中國-中東歐合作的重要地區(qū)。該地區(qū)國家處于歐洲化的不同階段，在內(nèi)政外交和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展上呈現(xiàn)出多元面貌，值得跟蹤研究。

本書以人類命運(yùn)共同體內(nèi)含的全球治理體系變革的中國方案為研究對象，通過文獻(xiàn)研究法、實(shí)證研究法以及多學(xué)科交叉研究法對人類命運(yùn)共同體這一宏大價值理念進(jìn)行深度解讀

在21世紀(jì)第三個十年的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。人工智能(AI)已成為中美戰(zhàn)略博弈的核心戰(zhàn)場。其影響力遠(yuǎn)超技術(shù)本身。正深刻重塑全球權(quán)力格局、經(jīng)濟(jì)秩序與文明形態(tài)。本書以“技術(shù)革命一制度博弈一秩序重構(gòu)”為框架。深度解析這場決定未來百年命運(yùn)的科技競爭。從硅基芯片到量子計算，從數(shù)據(jù)主權(quán)到算法霸權(quán)，中美兩國正圍繞AI的“新三權(quán)分立”《數(shù)據(jù)、算

本教材旨在響應(yīng)國家對區(qū)域國別研究的需要，發(fā)展新興前沿交叉學(xué)科，堅持以問題為導(dǎo)向，以開闊的全球視野認(rèn)知把握中國與世界的關(guān)系，服務(wù)于中外人文交流和國家文化軟實(shí)力建設(shè)，培養(yǎng)具備中國情懷和國際視野的新型人才，建立起中國知識體系。

美國駐中國領(lǐng)事館領(lǐng)事報告，是美國政府對于晚清中美兩國共同經(jīng)歷的歷史記錄。其內(nèi)容十分廣泛，涉及中國的經(jīng)濟(jì)、社會、文化等方方面面，不僅有助于增進(jìn)學(xué)者對中國晚清時期歷史的了解，也是中國晚清時期社會歷史文化和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究等領(lǐng)域重要的研究資料。本書收錄了1844-1906年美國駐中國廈門領(lǐng)事館領(lǐng)事報告，內(nèi)容涉及美國駐中國廈門

書稿以作者的博士論文為基礎(chǔ)，內(nèi)容圍繞格魯吉亞采取戰(zhàn)爭主動挑戰(zhàn)俄羅斯展開，旨在探討小國特殊的安全行為邏輯。在近現(xiàn)代國際關(guān)系史中，小國主動通過戰(zhàn)爭挑戰(zhàn)大國的案例并不多見。通常情況下，小國在威懾之下會展現(xiàn)屈服姿態(tài)，并通過和平的方式謀求安全以及更高層次的目標(biāo)。主流國際關(guān)系理論在探討國際法主體的行為動因時往往未能足夠考慮認(rèn)知因素

本書以詳實(shí)史料與生動敘事重構(gòu)了甲午戰(zhàn)爭后《馬關(guān)條約》的議和全貌。作為國內(nèi)全面研究馬關(guān)議和的專著，作者通過中、日、英等多國檔案與稀見文獻(xiàn)，揭示了從清政府透露和意到煙臺換約的完整歷史鏈條。書中不僅呈現(xiàn)了李鴻章三渡東洋、春帆樓談判等關(guān)鍵場景，更以李鴻章遇刺事件為切入點(diǎn)，剖析了刺殺行動如何成為日方拖延談判的籌碼，以及中方因電報

二軌外交涉及非正式對話，這些對話能為官方外交帶來新的思路和關(guān)系。然而遺憾的是，官方外交人員往往對二軌外交能夠發(fā)揮的復(fù)雜而微妙的作用及其局限缺乏理解和認(rèn)可。許多二軌外交實(shí)踐者也常常不了解政策和外交領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)和壓力，并不擅長將自己的努力轉(zhuǎn)化為易于被政府官員所理解的形式。與此同時，那些對二軌外交學(xué)術(shù)研究感興趣的人有時也未能理