定 價:88 元
叢書名: 社會管理河南省協(xié)同創(chuàng)新中
當前圖書已被 2 所學校薦購過!
查看明細
- 作者:樊紅敏
- 出版時間:2016/3/1
- ISBN:9787516179642
- 出 版 社:中國社會科學出版社
- 中圖法分類:D625
- 頁碼:385
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
本書著眼于經濟轉型和社會變遷的新態(tài)勢,以地方社會治理為主題,聚焦于新常態(tài)下地方社會治理面臨的形勢、挑戰(zhàn)和任務,從地方社會沖突治理、縣鄉(xiāng)政府治理、社會組織參與、農村社會治理和基層公共服務五個維度進行了前瞻性研究。地方社會沖突治理從信訪行為、底層抗爭、婦女維權等維度,重點關注了新常態(tài)下基層抗爭行為及地方政府沖突治理問題;縣鄉(xiāng)政府治理著眼于新常態(tài)下地方政府過程,聚焦于地方治理體系優(yōu)化、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府治理與基層政策執(zhí)行問題;基層公共服務、社會組織參與著重于地方社會治理方式變革,重點關注了社會組織參與方式、基層公共服務供給方式創(chuàng)新問題;農村社會治理重點關注了新型城鎮(zhèn)化背景下,農村面臨的新任務和探索的新經驗。
樊紅敏博士、教授、博士生導師,公共管理學院副院長;兼任社會管理河南省協(xié)同創(chuàng)新中心辦公室主任、河南省廉政評價研究中心副主任。近年來,主持國家社科基金項目2項,部省級項目5項;在《中國行政管理》、《學術月刊》、《中國農村觀察》等核心期刊發(fā)表學術論文30余篇;出版學術專著《縣域政治:權力實踐與日常秩序》、《轉型中的縣域治理》2部,參編(著)教材、著作3部;獲省部級獎勵2項。主要研究領域為地方治理、廉政建設與腐敗治理,在為學上注重社會調查,每年有大量時間行走在基層、在鄉(xiāng)村,期望在洞察“中國社會”中為建構本土化的學術而努力。
地方社會沖突治理
中國信訪治理及其限度分析
林權糾紛與林農抗爭的底層政治研究
資源型農村婦女維權行動研究——基于山西省X村的個案研究
治理轉型中的“釘子戶”及其抗爭
縣(市)區(qū)信訪法制化調查與思考
礦產資源沖突治理與預防的中國經驗
縣鄉(xiāng)政府治理
國家治理與地方性知識:政策執(zhí)行的雙重邏輯
鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理轉型與服務型鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府建設
經濟發(fā)達鎮(zhèn)創(chuàng)新地方治理體系的路徑研究——基于容桂“簡政強鎮(zhèn)”事權改革的個案分析
反腐新常態(tài)下基層公職人員職業(yè)心態(tài)的影響與激勵分析
基層政府維穩(wěn)內卷化及其脫解對策
地方治理及其不可治理性的沖突與調和——臺灣經驗啟示
社會組織參與
社會組織與青海藏區(qū)的社會治理
珠江三角洲地方政府發(fā)展社會組織的內在邏輯
多層次功能替代:政府治理基督教的策略分析
社會組織嵌入式管理中的功能定位——以廣州市社會組織培育基地為例
中國政府向社會組織轉移職能:機理、模式與特點
農村社會治理
采煤沉陷區(qū)的治理邏輯:新型城鎮(zhèn)化與共同富裕
中國農村治理的聯(lián)結形態(tài):基于歷史演進邏輯下的超越
“村改居”社區(qū)治理中社會資本的流失與重構
基層公共服務
政府向誰購買服務:一個國家與社會關系的視角
政府購買慈善服務的風險識別及其防控
城鄉(xiāng)義務教育資源的變動態(tài)勢與配置差異——以河南省為例
新生代農民工城市居住的困境與出路
《新常態(tài)下地方社會治理》:
均衡思維是一個由結構概念引申出的思維方式概念。從結構的角度講,主要指多維狀態(tài)下的一種衡定結構,外力如何作用,始終保持一種基本的衡定性。中國改革不斷深化的一大表現(xiàn),就是由垂直的社會管理結構,演變?yōu)橄鄬Ρ馄降慕鹱炙焦芾斫Y構,由單一的利益主體演變成為多元利益主體。立足于多維狀態(tài)思考與追求衡定,顯然是切合改革開放深化期實際的選擇。用均衡思維引申到集體林權制度改革的層面,就是既堅持原則性又體現(xiàn)協(xié)調性與穩(wěn)固性的整體思維方法。在這種思維下,林權改革的公平取向需要貫徹經濟資源的擁有、經濟過程的治理和經濟成果的分享三個層面。其價值目標主要體現(xiàn)在經濟資源的公平擁有上,我們可以訂立幾個原則來處理好林改的公平正義問題。
1.“處境公平”原則
在資源稀缺和利益沖突的條件下,公平問題總是表現(xiàn)為“誰應該得到什么”的問題,也就是權利問題,于是公平問題就轉化為如何分配權利問題。在林權改革過程中,當權利問題進入公開論爭時,似乎法律和政策上如何規(guī)定的成了解決糾紛的標準。但根據現(xiàn)有法律和政策規(guī)定的權利常常無法解決糾紛,在農民心中喚不起應有的公平感,有時反而會帶來更大的沖突。
為什么林農普遍有這種不公平感覺?因為那種“合法林權”根據的是經濟自由主義的經濟效率原則,只將它換算成某個固定時期的經濟收益,而且沒有考慮可能的生態(tài)成本和社會成本,也沒考慮到與之密切相連的共同體權利。
……