作為首批教育部人文社會科學重點研究基地,刑事法中心始終堅持服務中國特色社會主義法治建設的宗旨,以推動中國刑事法學發(fā)展為使命,積極為中國刑事法學界搭建優(yōu)質的學術合作平臺,努力構建中外刑事法學學術交流機制,在以高銘暄先生、王作富先生等為代表的老一輩法學家的帶領下,秉持初心、勇于開拓,在過往20年里推出了一大批高質量的、能夠代表我國刑事法學領先水平的學術成果,為完善我國刑事法制提供了大量的研究咨詢意見,培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的刑事法治人才。通過20年的努力,刑事法中心已經成為中國國內重要的刑事法學研究機構之一,在國際刑事法學界的影響和地位也日益顯著。
《探尋至善的刑事法治:中國人民大學刑事法律科學研究中心專職研究員代表作選集(刑事程序法學卷1999-2019)》總結刑事法中心20年的發(fā)展歷史,可以歸納出三個基本導向,這既是刑事法中心的創(chuàng)建初衷和發(fā)展目標,也是刑事法中心全體同人的初心和情懷所在。
序
2019年,是新中國成立70周年,也是中國人民大學刑事法律科學研究中心(以下簡稱刑事法中心)獲批教育部人文社會科學重點研究基地20周年。這部文集的編輯出版,是對刑事法中心成立20周年的紀念,更是對新中國成立70周年的一份致敬和獻禮。
作為第一批教育部人文社會科學重點研究基地,刑事法中心始終堅持服務中國特色社會主義法治建設的宗旨,以推動中國刑事法學發(fā)展為使命,積極為中國刑事法學界搭建優(yōu)質的學術合作平臺,努力構建中外刑事法學學術交流機制,在以高銘暄先生、王作富先生等為代表的老一輩法學家的引領下,秉持初心、勇于開拓,在過往20年里推出了一大批高質量的、能夠代表我國刑事法學領先水平的學術成果,為完善我國刑事法制提供了大量的研究咨詢意見,培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的刑事法治人才。通過20年的努力,刑事法中心已經成為中國國內最重要的刑事法學研究機構之一,在國際刑事法學界的影響和地位也日益顯著。
總結刑事法中心20年的發(fā)展歷史,可以歸納出三個基本導向,這既是刑事法中心的創(chuàng)建初衷和發(fā)展目標,也是刑事法中心全體同人的初心和情懷所在。
一是始終從中國社會思考問題,從中國問題出發(fā)推動刑事法學發(fā)展。我國刑事法學基本理論框架、學說來自蘇聯、德國等國家,我國刑事法制的現代化受西方影響比較大。然而,中國社會的發(fā)展已經走上與西方不同的道路,因而需要符合中國社會發(fā)展的社會科學給予理論支撐。借用著名經濟學家林毅夫教授的話,我國刑事法學研究也要“從‘西天取經’到‘重回東土’”。如何構建、形成符合中國社會治理實踐、文化特點和未來發(fā)展的基本理論和目標,并探索、確定具體的發(fā)展路徑,應當是現在乃至今后幾代刑事法學人共同思考的問題。老一輩刑事法學家最大的學術貢獻之一,就是從中國政治制度和社會實際思考法律問題,提出解決方案。這種精神值得后輩學人繼承并發(fā)揚光大。刑事法中心始終強調刑事法學研究的“中國意識”,研究的課題及成果都注重解決中國現實問題,舉辦各類研討會也聚焦當前重大的理論和實踐問題。
二是始終堅持實事求是的學風!皩嵤虑笫恰笔侵袊嗣翊髮W的校訓,也是刑事法中心建設的精神特質。毛澤東同志對實事求是曾做過精辟的論述:“‘實事’就是客觀存在著的一切事物,‘是’就是客觀事物的內部聯系,即規(guī)律性,‘求’就是我們去研究!毙淌路ㄖ行膸状鷮W人始終堅持這一學風,務實求真,關注犯罪整體發(fā)展趨勢和刑事法制調整,從實踐中發(fā)現真問題,在科研中研究真問題,為法律實踐提供解決真問題的有效方案。最近幾年,刑事法中心大力推動犯罪學、刑事政策學和刑事執(zhí)行法學的研究,其目的也正是希望能夠以更為科學的方法來研究犯罪問題,洞悉當前犯罪的發(fā)展態(tài)勢,進而為預防和懲治犯罪提供更具說服力、更為有效的解決方案。
三是營造融匯貫通的科研氛圍。刑事法中心創(chuàng)建伊始,就打破學科壁壘,整合刑事法學、犯罪學、刑事政策學、刑事偵查學等各學科,以全新、全面的姿態(tài)推動對犯罪治理的研究。這一格局構造,令當時國內法學界為之耳目一新。這一嶄新格局為刑事法中心快速發(fā)展創(chuàng)造了先機,也為之后成立的法學研究機構提供了范本。在創(chuàng)造學科之間融匯機制的同時,刑事法中心也實現了各種學術理論的和諧共處、相互促進。目前刑事法中心很多專職研究人員有海外學習或研究經歷,在開展比較研究中會“嵌入”自己的學術經歷和偏好的學派、學說。刑事法中心發(fā)揚學術研究“兼容并包”的精神,鼓勵學術創(chuàng)新,鼓勵各種理論競爭并存、相互借鑒、相互促進。作為法學科研領域的“國家隊”,刑事法中心通過舉辦各類學術會議、開展合作研究等方式,加強與海外研究機構的深入學術交流,引入輸出雙向推進。最近幾年,開始大力推動與刑事領域國際組織的合作。
這三個基本導向,集中反映在刑事法中心的科研教學活動中,在本套文集所收錄的論文中即有充分的展示。這套文集收錄了20年里在刑事法中心工作的專職研究員的代表性論文。文集分為刑法學卷和刑事程序法學卷。出于編輯出版的考慮,將犯罪學、刑事政策學、刑事執(zhí)行法學和刑法史學的論文歸入刑法學卷中,將犯罪偵查學的論文歸入刑事程序法學卷。嚴格地講,這種分類方法是不太嚴謹的。不過,如此可以比較好地展示刑事法中心專職研究員研究的廣度和深度,更好地展示刑事法中心研究領域的多樣性。需要說明的是,文章收錄時僅做文字錯誤和格式規(guī)范的更正,內容基本上保持發(fā)表時的原貌。
本書在編輯過程中,迎來了刑事法中心20年歷史上最大的好消息:高銘暄先生獲得“人民教育家”國家榮譽稱號。刑事法中心每位成員都有“與有榮焉”的感覺。這一榮譽將激勵刑事法中心繼續(xù)前進,堅持老一輩刑事法學家的學術精神和學術道路,以更優(yōu)質的學術成果、以培養(yǎng)更多的優(yōu)秀法治人才回饋國家和人民!
時延安
2019年11月10日
第一部分 訴訟制度
認罪認罰從寬制度研究 陳衛(wèi)東??003
論刑事訴訟當事人輔助制度 王新清??021
論“唯庭審主義”之辯護模式 李奮飛??036
逮捕審查制度的中國模式及其改革 劉計劃??056
大數據偵查的法律控制 程 雷??087
偵查監(jiān)督制度的中國模式及其改革 劉計劃??111
職務犯罪調查與刑事訴訟法的適用 魏曉娜??135
紀委、檢察機關辦案規(guī)范的整合:一個連接理論與實踐的分析路徑 鄧矜婷??149
第二部分??證據制度
論大數據證據 劉品新??167
電子證據的關聯性 劉品新??182
技術偵查證據使用問題研究 程 雷??201
意見證據規(guī)則要義
——以美國為視角 李學軍??229
刑事證人出庭作證程序設計與論證 甄 貞??255
專家輔助人制度研析 李學軍 朱夢妮??273
論證明目的和證明標準
——兼論司法證明的概念和范疇 何家弘??298
司法證明標準與烏托邦
——答劉金友兼與張衛(wèi)平、王敏遠商榷 何家弘??313
我國刑事證明標準的反思 劉曉丹??333
刑事證明標準的維度分析 劉曉丹??344
第三部分??司法改革
我國檢察權的反思與重構
——以公訴權為核心的分析 陳衛(wèi)東??369
檢察機關內部機構設置改革研究 甄 貞??389
檢察官辦案責任制改革探索 杜 磊??399
審判權運行機制改革中的三權分置模式研究 杜 磊??412
以審判為中心的刑事訴訟制度改革 魏曉娜??426
從“順承模式”到“層控模式”
——“以審判為中心”的訴訟制度改革評析 李奮飛??449
刑事裁判文書繁簡分流問題研究 王新清??471
確定先例規(guī)則的理論及其對適用指導性案例的啟示
——基于對美國相關學說的分析 鄧矜婷??483