·以個人主義為預設來想象、研究人和社會是當今社會科學不言而喻的正統(tǒng)公識,家在人的思維、價值、情感以及社會構成中的作用卻被忽略了。家在人類不同文明早期普遍占據樞紐位置,至今依然不可或缺且鮮活存續(xù),在中國文明中更具獨特內涵和地位。本書旨在發(fā)掘隱喻意義上的家的學術價值,以家作為方法,爬梳從古希臘到當代,涵攝柏拉圖、亞里士多德、韋伯和福柯的西方經典社會理論個案。這不僅是從中國出發(fā)重釋西方社會理論的一種嘗試,描繪了一幅迥異于個人主義視角的社會理論圖景,面且拓展并深化了家作為方法的內涵,為經驗、歷史和文學研究豐富了想象力。
本書聚焦于家與社會理論的關系,提出家作為方法,并對柏拉圖、亞里士多德、韋伯、?碌热说纳鐣碚撨M行了深入分析,揭示出這些經典學者的理論思考中家的核心位置。全書邏輯清晰,論證得當,體現出作者深厚的理論功底與獨特的洞察力,是一本不可多得的學術佳作。
肖瑛,上海大學社會學院教授,主要基于社會理論文本、田野調查資料、經典文學作品和歷史文獻,開展中國社會構成和變遷的結構與機制、文明比較、人的生命之基等議題的研究。著有《反思與自反:反身性視野下的社會學與風險社會》《公共性及其實踐:中西古今之間》等,發(fā)表論文80余篇。獨著成果獲教yu部高等學?茖W研究優(yōu)秀成果獎二等獎2項、上海市哲學社會科學優(yōu)秀成果獎一等獎3項。
導 論
第一章 家作為方法:重釋社會理論
一、 家:傳統(tǒng)社會的基石
二、 走出家:現代性的起點
三、 社會理論的反思:沒有家的現代性?
四、 家作為總體性范疇:現代性脈絡下的中國議題
五、 家的三重縱向維度
六、 共同體:家作為方法的橫向截面
七、 討論:家庭隱喻下的文明比較和中國社會理論推展
第二章 家國之間:柏拉圖與亞里士多德論家邦關系
一、 家庭的功能、實踐和邊界:《法律篇》中的家庭法
二、 作為目的的城邦:家邦對立的涌現
三、 雙重自然:柏拉圖構建家邦緊張的現實和理論基礎
四、 亞里士多德:親屬友愛的親疏之別與局限
五、 討論:家邦關系界定的現代回響
第三章 家與韋伯的比較歷史社會學
一、 普遍主義何以可能:韋伯的問題意識
二、 普遍主義與特殊主義:文明比較的框架
三、 家作為韋伯分析傳統(tǒng)社會的切入點
四、 清教:徹底走出自然狀態(tài)的救贖宗教
五、 古猶太教:走得出的血緣,走不出的內外之別
六、 印度教:種姓制度與家
七、 中國:在家產官僚制與儒教之間
八、 討論:比較歷史社會學何以可能?
第四章 家與?碌闹卫硇g和自我治理
一、 人的治理與自我治理
二、 家與人的治理
三、 家與自我治理
四、 家與治理:價值、主體、方法和對象
余論:中國方法論與中國中心觀之間的家作為方法
一、 家作為方法的方法論意義
二、 家作為方法與個人主義反思
三、 經驗研究的未來展開
參考文獻
后 記