《分門(mén)纂類(lèi)唐歌詩(shī)》提要

《分門(mén)纂類(lèi)唐歌詩(shī)》一百卷①，宋趙孟奎編。趙孟奎（生卒年不詳），字文耀，湖州（今屬浙江湖州）人，宋太祖十一世孫。寶祐四年（一二五六）文信國(guó)榜進(jìn)士，官至秘閣修撰。著有《聞見(jiàn)善善録》一卷，已佚。

此集成書(shū)於宋度宗咸淳元年（一二六五），分類(lèi)編纂，包括天地山川類(lèi)三十二卷、朝會(huì)宮闕類(lèi)八卷、經(jīng)史詩(shī)集類(lèi)三卷、城郭園廬類(lèi)二十卷、仙釋觀寺類(lèi)十二卷、服食器用類(lèi)十一卷、兵師邊塞類(lèi)二卷、草木蟲(chóng)魚(yú)類(lèi)十二卷，每類(lèi)下又分若干小類(lèi)。據(jù)趙氏自序，其編此書(shū)乃有感於前代選集皆有所去取，『非集録之大全』，『諸家不可盡見(jiàn)』，於是『發(fā)吾家藏，手出鎠目，合訂分類(lèi)，志成此編』，『旁收逸墜，募致平生所未見(jiàn)者』，共得『一千三百五十三家，四萬(wàn)七百九十一首』�？芍�此書(shū)意在搜集當(dāng)時(shí)所見(jiàn)之唐詩(shī)，所録詩(shī)篇數(shù)量龐大，幾與清編《全唐詩(shī)》相當(dāng)，具有總集的性質(zhì)。而其依照主題分類(lèi)編列，則又不乏編選之意。其分門(mén)纂類(lèi)之編次方法，亦對(duì)後世影響不小。

此書(shū)很早便散佚，至明末清初已衹存十一卷左右，且傳本罕見(jiàn)。乾隆年間修纂《四庫(kù)全書(shū)》便未曾收録此書(shū)，至嘉慶初年阮元纔訪得殘本十一卷，進(jìn)呈朝廷，刻入《宛委別藏》之

①按，全書(shū)一百卷之?dāng)?shù)所據(jù)爲(wèi)傳世宋刊殘本卷首毛扆所補(bǔ)抄《總目》。近年陳尚君先生對(duì)此説提出懷疑，根據(jù)現(xiàn)存各卷所收詩(shī)歌數(shù)量和趙孟奎序文所載收詩(shī)凡『四萬(wàn)七百九十一首』相比較，推斷全書(shū)總卷數(shù)或在三百卷左右。詳見(jiàn)陳尚君《述國(guó)家圖書(shū)館藏〈分門(mén)纂類(lèi)唐歌詩(shī)〉善本三種》，載於《文獻(xiàn)》二〇一〇年第四期。

中。殘本雖衹存原書(shū)十分之一，然多存古書(shū)之貌，亦頗具文獻(xiàn)價(jià)值。清初曹寅編《全唐詩(shī)》
便曾取材於此。

此書(shū)現(xiàn)存版本中以宋刻殘本爲(wèi)最早。據(jù)此本卷末所附毛扆《書(shū)趙孟奎唐歌詩(shī)後》，錢(qián)謙益家曾藏有兩部宋刻，其一存卷近全書(shū)之半，卷首有序目，爲(wèi)自?xún)?nèi)府流出者，毀於順治七年（一六五〇）絳雲(yún)樓大火；另一部轉(zhuǎn)歸毛晉，即傳世之宋刻殘本，存十一卷，卷首序目原缺，毛晉據(jù)錢(qián)氏所藏另一本補(bǔ)抄。此後諸本皆從此宋刻殘本而來(lái)，包括汲古閣影宋抄本、曹寅影宋抄本、吳騫舊藏清抄本、《宛委別藏》刻本等數(shù)種。其中曹寅影宋抄本現(xiàn)藏於山東省博物館，書(shū)中有曹寅手跋，述其康熙四十三年（一七〇四）因修纂《全唐詩(shī)》自毛扆借得宋刻殘
本之事，可知此本爲(wèi)宋刻殘本之録副本，行款一如其舊。後遞經(jīng)富察昌齡、查瑩、柴瑞周等人收藏。《宛委別藏》本是清代諸本中比較特殊的一種。爲(wèi)了使進(jìn)呈本看起來(lái)較爲(wèi)規(guī)整、便於御覽，阮元對(duì)原本做了不少修改，『篇章缺失者徑刪之，目録不完者以意補(bǔ)之，甚者彌縫殘缺，俾充完卷，增損行幅，使接後文；其難於改飾者，則易其行格，別録成帙』。因此《宛委別藏》本已遠(yuǎn)非原書(shū)之貌①。

本次選擇宋刻本、汲古閣影宋抄本、吳騫舊藏清抄本三種影印。

①傅增湘著《藏園群書(shū)題記》卷十九，上海古籍出版社一九八九年版，第九五一至九五三頁(yè)。按，《宛委別藏》的改動(dòng)，陳尚君《述國(guó)家圖書(shū)館藏〈分門(mén)纂類(lèi)唐歌詩(shī)〉善本三種》也有所討論，亦可參考。