40多年前，萊德勒和帕金(Laidler and Parkin，1975)發(fā)表了一份關(guān)于通貨膨脹的調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告提醒讀者，通貨膨脹對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了影響，包括對(duì)收入分配、財(cái)富效應(yīng)和貨幣購(gòu)買(mǎi)力的影響。當(dāng)時(shí)，全球各經(jīng)濟(jì)體正開(kāi)始努力應(yīng)對(duì)第一次油價(jià)沖擊的影響。幾年后，世界經(jīng)濟(jì)將遭遇第二次危機(jī)，導(dǎo)致高通脹和令人不滿(mǎn)意的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即滯脹。頗為引人注目的是，他們的調(diào)查得出了如下結(jié)論:除非我們對(duì)預(yù)期的形成、預(yù)期形成與經(jīng)濟(jì)主體行為之間的相互作用進(jìn)行了更加清晰的分析，否則很難看出我們將如何在理解通脹方面取得任何重大進(jìn)展。除了理解通脹預(yù)期的形成外，我們繼續(xù)努力理清石油價(jià)格沖擊對(duì)通脹的供需方面的影響(例如，Parkin，1980；Bordo and Orphanides，2013)。
30年后，當(dāng)全球即將改變歷史進(jìn)程的全球金融危機(jī)(GFC)的風(fēng)暴即將到來(lái)時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)主席本·伯南克(Ben Bernanke，2008)發(fā)表了以下言論:但我們對(duì)通脹預(yù)期、其決定和影響還有很多不了解的地方。在撰寫(xiě)本文時(shí)，我們不再擔(dān)心高通脹的后果。相反，低通脹和低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即長(zhǎng)期停滯，是各國(guó)央行最關(guān)心的問(wèn)題。無(wú)論如何，通貨膨脹和對(duì)其動(dòng)態(tài)性的理解仍然是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心。
盡管在理論和實(shí)證領(lǐng)域都取得了相當(dāng)大的進(jìn)展，但是從通貨膨脹的演變過(guò)程中仍然可以學(xué)到很多東西。理論和實(shí)證都為解釋通貨膨脹的動(dòng)態(tài)性提供了明確的答案，但近年來(lái)惡性通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)學(xué)卻被忽視了。除了津巴布韋和委內(nèi)瑞拉相對(duì)較新的惡性通貨膨脹經(jīng)歷之外，這類(lèi)事件已經(jīng)成為一件怪事。奇怪的是，一旦全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，不用等太久，一些著名的觀察家就會(huì)擔(dān)心貨幣當(dāng)局通過(guò)大規(guī)模注入流動(dòng)性(現(xiàn)在稱(chēng)為量化寬松(QE))貨幣會(huì)導(dǎo)致通脹(例如，Meltzer，2009)高企，如果不是惡性通脹的話。因此，一份更新的關(guān)于通貨膨脹的調(diào)查應(yīng)該提醒，惡性通貨膨脹事件給我們關(guān)于通貨膨脹動(dòng)態(tài)的什么教訓(xùn)。