序
增蓮女士的書(shū)稿《清代和林格爾廳通判研究》終于完成了，我為她感到高興，也為她的新著感到高興。
有好幾次，增蓮向我請(qǐng)教清史檔案的問(wèn)題，我才知道她計(jì)劃寫(xiě)一本書(shū)，一本與清代和林格爾廳歷史有關(guān)的書(shū)。兩年多來(lái)，她除了本職工作，幾乎把所有的時(shí)間都花在查閱檔案上面。查完清史編委會(huì)的檔案，又跑到祈年大街的第一歷史檔案館去查，常常周末也不得休息。她住在北五環(huán)外，穿城而往， 穿城而歸，很是辛苦。如今書(shū)已成稿，付梓在即，暫時(shí)不用再那么辛苦了，我為她高興。
增蓮向我請(qǐng)教的問(wèn)題，有些已經(jīng)記不清了，有些卻印象深刻。記得有一次，她說(shuō)有個(gè)名叫林以紱的清末和林格爾廳通判，費(fèi)了好多功夫就是查不到，問(wèn)我有沒(méi)有什么好辦法。我?guī)退�查詢，終于查到了一條，她興奮的樣子，好像是撿回了一顆丟失已久的珠子。又有一次，她說(shuō)地方志里明確記載了一個(gè)名叫吉泰的署理通判，檔案里全無(wú)線索，這種情況該怎么處理？我告訴她，有一說(shuō)一，把方志里的信息如實(shí)挪移過(guò)來(lái)就可以了。類似的細(xì)碎的問(wèn)題問(wèn)多了之后，我便知道，她正在做的事情，看上去具體而簡(jiǎn)單，其實(shí)是一件不討巧的活兒。研究清代和林格爾廳通判，前提是要有足夠厚實(shí)的樣本；要把所有的通判都找出來(lái)，談何容易。
然而功夫不負(fù)有心人，增蓮女士用了兩年多的時(shí)間完成了數(shù)據(jù)收集工作，把遺落在草叢沙礫間的散珠碎玉一一拾起，串成項(xiàng)鏈。她沒(méi)有慢待任何一個(gè)躺在故紙堆中的通判，總是耐心而認(rèn)真地和他們對(duì)話，這是對(duì)歷史的尊重，也是對(duì)學(xué)問(wèn)的敬畏，所以我也為增蓮女士的新作感到高興。
通讀書(shū)稿，至少有以下三個(gè)方面的優(yōu)長(zhǎng)。
其一，史料占有豐富。書(shū)稿大量使用檔案材料，包括中國(guó)第一歷史檔案館所藏內(nèi)閣題本、軍機(jī)處錄副奏折、宮中朱批奏折、內(nèi)務(wù)府檔案等，臺(tái)北中研院歷史語(yǔ)言研究所所藏內(nèi)閣大庫(kù)檔案、臺(tái)北故宮博物院所藏宮中檔及軍機(jī)處檔，內(nèi)蒙古土默特左旗檔案館所藏歸化城副都統(tǒng)衙門檔案等。借助于檔案，可以說(shuō)把歷任和林格爾廳通判搜求殆盡。我常常覺(jué)得，每件檔案都承載著歷史，只有利用好檔案，才能真正體現(xiàn)它所蘊(yùn)含的意義和價(jià)值。記錄在清代中央檔案中的和林格爾廳通判資料微渺而零散，當(dāng)把這些資料排列組合在一起的時(shí)候，清代和林格爾歷史文化的畫(huà)卷就鋪展在眼前。
其二，具有創(chuàng)新意識(shí)，往往能在前人研究的基礎(chǔ)上推陳出新。下編關(guān)于和林格爾廳由沖繁難轉(zhuǎn)為繁疲難的探討，就很有代表性。和林格爾廳在光緒九年（1883）之前的大部分時(shí)段都屬?zèng)_繁難要缺。光緒九年改為繁疲難要缺，其后撰成的光緒朝《晉政輯要》《光緒山西通志》《歸綏道志》及《清史稿·地理志》都如實(shí)采錄，無(wú)可厚非。后世研究者不詳其情，直接沿用這幾部典籍的說(shuō)法，以繁疲難來(lái)概括整個(gè)清代的情況，就會(huì)出現(xiàn)以偏概全的問(wèn)題。書(shū)稿關(guān)于昆都侖廳并入和林格爾廳這段史事的探討，糾正了一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)， 推動(dòng)了相關(guān)問(wèn)題的研究。當(dāng)然，這些創(chuàng)見(jiàn)的取得，仍然基于扎實(shí)的史料。
其三，彌補(bǔ)志書(shū)不足。既有志書(shū)關(guān)于和林格爾廳通判的記錄大同小異，存在兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是始于同治朝，此前的雍、乾、嘉、道、咸五朝一概闕如；二是僅錄的二十余人也有訛誤之處。本書(shū)稿列出和林格爾廳通判多達(dá)九十余人，從雍正末的首任筆帖式和泰，到宣統(tǒng)末的最后一位撫民通判晁鴻年， 雖然不能說(shuō)已經(jīng)窮盡，但闕漏者肯定是少數(shù)。這項(xiàng)突破性的成績(jī)對(duì)于舊志來(lái)說(shuō)，既可補(bǔ)闕，又能訂誤，相信會(huì)對(duì)和林格爾地方志的修訂起到推動(dòng)作用。合理利用檔案，可以極大地推動(dòng)方志修訂工作，對(duì)歷史上的邊遠(yuǎn)地區(qū)尤其如此。我想，這是增蓮女士的這部書(shū)稿給我們的另一個(gè)提示。
當(dāng)然，這部書(shū)稿還有一些不足，比如對(duì)通判群體的貫通性研究還可以深入，大量檔案材料只列標(biāo)題而沒(méi)有展開(kāi)。期待著增蓮女士能夠把她的這項(xiàng)研究延續(xù)下去，給我們更多的驚喜。
我被她的篤誠(chéng)和執(zhí)著打動(dòng)，特為作序。
鄒愛(ài)蓮
2025 年6 月16 日