通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟實務(wù)探析
定 價:62 元
叢書名:深圳律師實務(wù)叢書
本書共分八章: 第一章至第三章介紹、解讀、評析涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的術(shù)語、概念、相關(guān)理論及法律問題,包括標(biāo)準(zhǔn)化組織與標(biāo)準(zhǔn)必要專利及其知識產(chǎn)權(quán)政策,公平、合理、無歧視FRAND原則,禁令救濟(jì)、禁訴令、反禁訴令以及知識產(chǎn)權(quán)行為保全等理論及實務(wù)問題; 第四章介紹、解讀、評析標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷相關(guān)立法、執(zhí)法、司法理論實務(wù)問題及行政執(zhí)法典型案例; 第五章從律師實務(wù)角度解讀、分析、探討通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟實務(wù)相關(guān)問題,包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的訴訟路徑差異,侵權(quán)認(rèn)定和損害賠償判定的要素考量及其訴訟案件實體、程序相關(guān)問題等; 第六章對未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專利損害賠償問題進(jìn)行探討,并提出在未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專利難以適用FRAND賠償責(zé)任的情況下,可以適用普通專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)問題的獨立思考和見解; 第七章至第八章分別選介、解讀、評析國內(nèi)、國外有關(guān)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的代表性典型判例,通過典型案例分析以說明、實證、回應(yīng)前六章引入的標(biāo)準(zhǔn)必要專利特有相關(guān)法律問題及其業(yè)界重點難點問題,以幫助讀者更好理解全書相關(guān)內(nèi)容。
劉宇光,中國政法大學(xué)民商法法學(xué)碩士,清華大學(xué)EMBA。曾任檢察官,現(xiàn)為萬商天勤(深圳)律師事務(wù)所律師,二級律師(副高)職稱,律師執(zhí)業(yè)20余年。長期專注于知識產(chǎn)權(quán)和民商事法律服務(wù)領(lǐng)域,曾代理多起有影響的知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政訴訟、非訴案件,在知識產(chǎn)權(quán)及其他民商事法律服務(wù)領(lǐng)域具有較高法學(xué)理論素養(yǎng)和豐富法律實務(wù)經(jīng)驗。曾擔(dān)任深圳市律師協(xié)會第五屆知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任、深圳國際仲裁院仲裁員、深圳市知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心調(diào)解專家、深圳市勞動人事爭議仲裁院仲裁員、深圳市民商事調(diào)解中心調(diào)解員,現(xiàn)為包頭仲裁委員會仲裁員、深圳公共資源交易中心特聘政府采購專家。2001年獲得首屆全國律師電視辯論大賽賽區(qū)選拔最佳風(fēng)采獎、2010年被評為廣東省律師協(xié)會成立30周年全省律師行業(yè)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。著有專著《知識產(chǎn)權(quán)案件比對分析實務(wù)探要》(法律出版社2021年出版),發(fā)表《商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例評析》、《試析計算機(jī)軟件的專利保護(hù)》、《WTO框架下我國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)》、《電子郵件在訂立合同中的效力》等多篇論文。
第一章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)化組織與標(biāo)準(zhǔn)必要專利 第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利的知識產(chǎn)權(quán)政策 第三節(jié) 我國有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的法律規(guī)制第二章 FRAND承諾 第一節(jié) FRAND承諾的含義 第二節(jié) FRAND承諾的法律屬性 第三節(jié) 專利劫持、反向劫持、許可費堆疊 第四節(jié) FRAND原則在我國法律體系中的適用第三章 禁令、禁訴令 第一節(jié) 禁令救濟(jì)及其FRAND考量 第二節(jié) 國際平行訴訟中的禁訴令與反禁訴令 第三節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)案件行為保全的法律規(guī)制第四章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷 第一節(jié) 我國對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的反壟斷法規(guī)制 第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利壟斷行為的界定 第三節(jié) 我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷行政執(zhí)法典型案例第五章 通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件的訴訟路徑 第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟路徑差異 第二節(jié) 通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)認(rèn)定舉證 第三節(jié) 通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)賠償舉證 第四節(jié) 涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件的訴訟時效第六章 未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專利損害賠償探討 第一節(jié) 問題的提出 第二節(jié) 未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專利難以適用FRAND賠償責(zé)任 第三節(jié) 普通侵權(quán)損害賠償責(zé)任與FRAND賠償責(zé)任的適用條件第七章 我國通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利典型案例實證評析 第一節(jié) 我國許可費之訴的審判框架:高清公司訴OPPO公司案 第二節(jié) 法院確定FRAND費率中國第一案:華為公司訴IDC公司案 第三節(jié) 中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令第一案:西電捷通公司訴索尼(中國)公司案 第四節(jié) 4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利反向劫持中國第一案:華為公司訴三星(中國)公司案 第五節(jié) 中國第一張禁訴令:華為公司訴康文森公司案的禁訴令 第六節(jié) 中國禁訴令組合拳:三星公司訴愛立信公司案的禁訴令第八章 國外通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利典型案例實證評析 第一節(jié) FRAND許可費率的考量計算框架:微軟公司訴摩托羅拉公司案 第二節(jié) 自上而下FRAND許可費計算法:Innovatio公司案 第三節(jié) 專利貢獻(xiàn)度與許可費堆疊:蘋果(日本)公司訴三星公司案 第四節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球許可費:無線星球公司訴華為公司案 第五節(jié) 橙皮書要約:蘋果公司訴摩托羅拉公司案后 記