第一章 “湯刑”不是商朝法律的總稱 一、主流觀點(diǎn)忽視了商朝其他時(shí)期的立法 二、主流觀點(diǎn)忽視了與周朝“九刑”的對(duì)稱 三、主流觀點(diǎn)忽視了“刑”字的其他含義 第二章 唐律、令、格、式都是刑法 一、從文本看唐律、令、格、式都是刑法 二、以實(shí)例看唐律、令、格、式也都是刑法 第三章 唐律、令、格、式性質(zhì)中的三個(gè)重要問題 一、關(guān)于《新唐書·刑法志》中“刑書”的真正含義問題 二、關(guān)于唐朝除了刑法以外有無其他部門法的問題 三、關(guān)于對(duì)《唐律疏議·雜律》“違令”條及其“疏議”的理解和相關(guān)的一些問題 第四章 唐朝法律是開放性法律 一、唐律回應(yīng)了開放中遇到的問題并作了相應(yīng)的規(guī)定 二、唐令、格、式和詔令在各自的范圍內(nèi)應(yīng)對(duì)開放后所產(chǎn)生的各種問題并作了必要的規(guī)定 三、唐朝法律的開放性還表現(xiàn)為唐朝法律被外國所移植 四、唐朝法律的開放性受益于唐朝經(jīng)濟(jì)、文化等方面的開放 五、關(guān)于唐朝開放性法律還有一些問題值得思考并從中得到啟示 第五章 唐律內(nèi)容不是疏而不漏 一、唐律要制裁違反唐令、格、式的行為 二、唐律要制裁違反禮、理而不違律的行為 三、唐律用比附制裁律無明文規(guī)定的行為 四、唐律加密法網(wǎng)的主要原因 第六章 唐律“化外人相犯”條不屬于國際私法 一、唐律是唐朝的一部刑法典而非諸法合體的法典，其內(nèi)容與國際私法無關(guān) 二、違反唐律后被適用的是刑事司法而非民事司法 三、被古今中外的主流觀點(diǎn)都認(rèn)為刑法典的唐律不該有國際私法的內(nèi)容 四、“化外人相犯”條是唐律的刑法原則，不屬于國際私法 第七章 中國古代刑訊制度的幾點(diǎn)思考 一、中國古代的刑訊制度具有一定的積極性 二、中國古代的刑訊制度與冤案沒有必然聯(lián)系 三、中國古代的刑訊制度在古代東方處于領(lǐng)先地位 四、中國古代的刑訊制度在20世紀(jì)初被全面禁止 第八章 也論中華法系 一、禮法結(jié)合是中華法系的一個(gè)特點(diǎn) 二、諸法合體不是中華法系的特點(diǎn) 三、東亞是中華法系生存的地域 第九章 清末德國法對(duì)中國近代法制形成的影響 一、中國重視引進(jìn)德國法的主要原因 二、中國受德國法影響的直接途徑 三、中國受德國法影響的間接途徑 四、中國受到德國法影響所產(chǎn)生的效果 第十章 中國租界法制性質(zhì)論 一、中國租界法制是中國領(lǐng)土上的中國法制 二、中國租界法制是在20世紀(jì)初清末法制改革前就建立起來的近代法制 三、中國租界法制是中國特殊的近代法制 四、中國租界法制是中國近代的區(qū)域法制 第十一章 中國的租界與法制近代化 一、中國租界及其近代法制的誕生 二、中國租界近代法制的主要表現(xiàn) 三、值得關(guān)注的一些方面 第十二章 中國法制近代化進(jìn)程再認(rèn)識(shí) 一、中國法制近代化進(jìn)程始于19世紀(jì)中葉 二、中國法制近代化進(jìn)程中的“自下而上”過程及其特殊性 三、中國法制近代化進(jìn)程中有一個(gè)“由點(diǎn)到面”的過程 四、與中國法制近代化進(jìn)程關(guān)聯(lián)的其他問題 第十三章 成文法是中國租界法制的一個(gè)共性 一、中國租界設(shè)立了成文法的立法主體 二、中國租界的法律淵源是成文法 三、中國租界實(shí)施的是成文法 四、中國租界采用成文法的原因 五、中國租界采納成文法的歷史啟示 第十四章 會(huì)審公廨是中國的審判機(jī)關(guān)異議 一、會(huì)審公廨與華界的審判機(jī)關(guān)不具統(tǒng)一性 二、會(huì)審公廨與租界里的中國審判機(jī)關(guān)不具統(tǒng)一性 三、值得關(guān)注的與會(huì)審公廨相關(guān)的一些問題 四、設(shè)立會(huì)審公廨背后的真正原因 第十五章 領(lǐng)事公堂性質(zhì)辨正 一、領(lǐng)事公堂是中國租界自己的審判機(jī)關(guān) 二、領(lǐng)事公堂不是外國的審判機(jī)關(guān) 三、辨正領(lǐng)事公堂性質(zhì)的意義 第十六章 復(fù)興中華法系的再思考 一、復(fù)興中華法系的現(xiàn)代意義 二、復(fù)興的中華法系的性質(zhì) 三、復(fù)興中華法系的母國中國所需具備的基本條件 四、復(fù)興的中華法系中成員國形成的途徑 五、復(fù)興中華法系的努力方向 后記