整理說明
《三才圖會》是明代上海人王圻及其子王思義共同編撰的一部類書。根據(jù)目錄，此書分天文（四卷）、地理（十六卷）、人物（十四卷）、時令（四卷）、宮室（四卷）、器用（十二卷）、身體（七卷）、衣服（三卷）、人事（十卷）、儀制（八卷）、珍寶（二卷）、文史（四卷）、鳥獸（六卷）、草木（十二卷）十四門，共一百零六卷。其中人物卷八之后為人物又八卷，若將其單獨視為一卷，則人物門實有十五卷，全書總一百零七卷。《云南通志》卷七稱：《三才圖會》一百二十卷，十二函，一百二十本。疑著者以本為卷，乃得一百二十卷之?dāng)?shù)。
是書之撰，權(quán)輿于王圻，終于王思義，后王圻曾孫王爾賓自言重修之，則三代共襄其事�！度�才圖會》前三門為天文、地理、人物，與書名三才正相照應(yīng)。值得注意，關(guān)于書名，文獻(xiàn)中有做《三才圖說》者，如祁乘?《澹生堂藏書目》《三才圖說》一百六卷，六十冊，王圻；黃虞稷《千頃堂書目》王圻《三才圖說》一百六卷；《明史藝文志》延用黃氏之說，亦作王圻《三才圖說》一百六卷；《（乾�。┣嗥挚h志》在記錄王氏著述時亦稱《三才圖說》一百六卷。于此，周中孚認(rèn)為是字之誤也，并非有圖說之別名。今所見諸本，并無以圖說為名者，故疑圖說之謬，乃肇自《澹生堂藏書目》，諸家并未詳核，乃遺是誤。
關(guān)于此書的編撰，一方面是王圻基于對現(xiàn)實的考量，古之學(xué)者左有圖，右有書，圖、書相附并行，而后世習(xí)于譚空，倦于稽首寔，圖譜之學(xué)漸廢，不為世人重視，以至于王圻發(fā)出圖不飽蠹之嘆，這是編撰《三才圖會》之動因。另一方面是出于自身愛好，王圻自稱少年時即艷慕圖史之學(xué)，已然認(rèn)識到圖之重要性，以之能成造化、助人倫、窮萬變、測幽微，故有心收集各類圖譜，凡璣衡、地域、人物諸象繪，靡不兼收。加之季子思義頗有同好，頗亦棲心往牒，廣加搜輯。父子二人同好圖史之學(xué)，故能共編是書。據(jù)序稱，《三才圖會》前三門共三十四卷為王圻主持編輯，嗣后便將編書之事授于思義，使卒其業(yè)，故自時令以下諸門共七十二卷為王思義續(xù)編。王思義在天文、地理、人物三門的基礎(chǔ)上，廣搜而詳核，歷經(jīng)十霜，圖益大備，終成巨帙。因父子二人合編，故此書天文、地理卷首署云間元翰父王圻纂集，男思義校正，人物卷首署云間元翰父王圻編集，男思義校正，從時令門開始，卷首方署云間允明父王思義續(xù)集。
《三才圖會》編撰時間較長，歲易十霜，稿始就緒，此書并非編完之后方刊印行世，據(jù)李庭對《天文圖序》，天文卷在整理�？蓖戤吅蟊懵氏雀惰�，未及盡付殺青，先梓其天文以行。又據(jù)《澹生堂藏書目》載：《天文圖會考》二卷二冊，王圻。《地理圖會》二冊，十四卷，王圻。則至少天文、地理兩門曾單行于世�！度�才圖會凡例》所列十條中，天文三條、地理兩條、人物四條，其余諸門總為一條，且稱：第卷帙浩煩，未易卒舉，尚俟續(xù)梓�？梢酝茰y，《凡例》在撰寫之時，《三才圖會》的編撰工作仍在進(jìn)行中。此外，《凡例》稱：人物，本朝御容僅三圣，名臣僅二十余公，據(jù)家藏舊本，余缺者不敢妄貌。可知此時王氏父子所收集的明朝名臣像才二十余幅。但是，在記錄明朝名臣圖像的人物卷八及人物又八卷中，有明一代人物像的數(shù)量已近七十，其中人物卷八有四十人，人物又八卷有二十九人，總數(shù)遠(yuǎn)超《凡例》所載。由此可以推知，《三才圖會》一書乃隨校隨刊，在天文卷刊行之時，人物卷尚在補集之中。而這也就導(dǎo)致了十四門之間，前后版式、字形、體例等方面差異明顯、并不統(tǒng)一的問題。如版心部分，天文諸卷版心為天文二字，地理諸卷版心則為地理某卷。同樣是地理門，獨地理卷六、卷八的卷末有三才圖會地理六卷終三才圖會地理八卷終等字樣；原刊本、爾賓本地理卷十的卷末有十卷終三字，而槐蔭草堂本又將此頁重刻，刪去此三字。如若此書在編成后再統(tǒng)一刊刻，其體例不至紛雜如是。
《三才圖會》卷秩稱巨，流傳較少，就文獻(xiàn)著錄與目前所見，其版本系統(tǒng)比較清晰。傳世版本中，以明萬歷三十七年刊本為最早，是為原刊本。后王圻曾孫王爾賓重校之，他剜去部分卷首中王思義的信息，替以曾孫爾賓重校云間于門父王爾賓補集等字，是為爾賓本。入清之后，板歸黃晟，黃氏在爾賓本的基礎(chǔ)上，又重�？�行。是本將各卷卷首中王爾賓信息刪盡，補以潭濱黃晟東曙氏重校等字，是為槐蔭草堂本。
傳世諸本，在內(nèi)容上基本一致。雖然王爾賓、黃晟皆稱重校，然檢二人所刻之本，與原刊本相比，并沒有多少實際的校改內(nèi)容，改動痕跡幾乎可以忽視。有些原刊本中存在的訛誤之處，不惟王爾賓因之，黃氏亦未發(fā)覺，二人皆無校正。如地理卷十六，卷首署云間元翰父王坼纂集，男思義校正，原刊本皆錯圻為坼，而爾賓本、黃氏槐蔭草堂本皆作坼，并未改正。所以，王爾賓、黃晟若真重校之，實不該忽視此處舛誤。且爾賓本在刊印時新出現(xiàn)的問題，我們在槐蔭草堂本中同樣可以看到。如地理卷十二第二十六頁，原刊本此頁為敘述云南府城周邊名勝，而爾賓本訛為西北諸夷圖（此圖應(yīng)屬地理卷十三第三十六頁），但其版心仍書地理十二卷、頁碼二十六，如此明顯的錯誤，重校者王爾賓沒有發(fā)現(xiàn)，黃晟亦沒有改正。又爾賓本儀制門諸卷卷首中，王爾賓刪去王思義等字，全署己名曰云間于門父王爾賓補集，經(jīng)與原刊本儀制卷對校后，發(fā)現(xiàn)王爾賓所云之補集實子虛烏有，二本在內(nèi)容上并無出入。所以，王爾賓的這種行為招致了后人的批評，王重民稱：（爾賓）為爭自己微名，毀棄祖父故業(yè)。
由上可知，無論是爾賓本還是槐蔭草堂本，它們與原刊本所用之板相同，并非重校重刻。不過，槐蔭草堂本雖然在內(nèi)容上無多�？保�但是此本字跡、圖像頗清晰，原刊本、爾賓本中漫漶之處，也多為黃氏修補，此黃氏之功。需要注意的是，在槐蔭草堂本中，存在黃氏亂改書的現(xiàn)象。人物卷一歷代帝王傳授總圖，啟自天皇氏，終于大明萬萬世，而黃氏篡之：于傳授圖元之下補明，將大明萬萬世改為大清萬萬世。雖然黃氏對《三才圖會》篡改的現(xiàn)象不多，但是這種情況還是需要注意的。
諸原刊本中，以吳興劉承干嘉業(yè)堂舊藏本（今藏臺北國家圖書館）及上海圖書館藏本（以下簡稱上圖本）為代表。嘉業(yè)堂舊藏本首卷卷首有周孔教、熊劍化、陳繼儒、王圻四序，上圖本為周孔教、顧秉謙、陳繼儒、王圻四序�！度�才圖會》前三門皆有序，嘉業(yè)堂藏本脫李庭對《天文圖序》，上圖本脫何爾復(fù)《人物圖序》。上述幾篇序文，在幾種爾賓本、槐蔭草堂本中存、脫的現(xiàn)象皆有，甚至有將熊劍化序與何爾復(fù)序混為一篇的情況。本次點校，以嘉業(yè)堂舊藏原刊本為底本，參校上圖本、兩種爾賓本（日本國立公文館藏紅葉山文庫舊藏本、日本國立公文館藏璜川吳氏舊藏本）及黃氏槐蔭草堂本。所據(jù)底本存在脫頁、殘損、倒篡、圖文漶漫等現(xiàn)象，逢此情況，依上圖本、爾賓本等訂補、校改。底本中如遇圖像模糊不清者，則于幾種版本中擇優(yōu)而用，盡可能地保證圖像的清晰度。
《三才圖會》的編撰體例是先圖后圖說，圖繪以勒之于先，論說以綴之于后，故有圖、圖說兩類內(nèi)容需要處理。在整理圖部分時，主要工作集中在核查底本是否清晰，是否存在脫漏、舛誤等情況。此外，此書雖云圖會，但也要注意到其中不少圖，乃是由單純的文字或表格構(gòu)成。王氏雖以圖名之，然考其形式，與書中其他圖繪差異明顯。對于這些特殊類型的圖，在整理過程中采取了已下幾種方法：一、文字型圖，原圖照錄，不加標(biāo)點。二、文在圖中，或文字與圖夾雜者，先考其文字性質(zhì)，若為圖之一部分，則原圖照錄，不加標(biāo)點；若文字為圖之注文，盡量將文字提取，加以標(biāo)點，列在圖之側(cè)。三、表格型圖，視情況將表格中文字提出標(biāo)點，并依據(jù)原來樣式，重新編排，力求在方便讀者觀覽的同時，保留其圖之意。
在整理圖說部分時，工作重點在于校勘標(biāo)點，如遇訛、脫、衍、異形字等情況則改之�！度�才圖會》雖以圖聞名，但圖說部分體量匪小，其間引文，或不注明出處，或從它書中轉(zhuǎn)引而非照錄原典。尤其是有些引文，與出典相比，刪減、變更非常嚴(yán)重。如地理門一至四卷中的注文，幾乎皆有節(jié)減，有些甚至不成句，地理卷一青州之州條曰孤山后注文曰：昌樂伯夷北海之濱即此山側(cè)。初讀之不可解，考《大明一統(tǒng)志》卷二十四青州府孤山條：在長樂縣東一十里。伯夷避紂，居北海之濱，即此山之側(cè)。方知《三才圖會》此條注文刪減之多。又人物卷九優(yōu)波毱多條載：優(yōu)波毱多尊者姓首陀，十七出家，二十證果。竭其魔力以害法。若僅依此條，則易以害法者為優(yōu)波毱多�？肌毒暗聜鳠翡洝肪硪魂P(guān)于優(yōu)波毱多尊者的記載：十七出家，二十證果，隨方行化，至摩突羅國，得度者甚眾。由是魔宮震動，波旬愁布，遂竭其魔力以害正法。《三才圖會》在對文字刪減時并未詳加核審，以至優(yōu)波毱多成害法者。像這類情況，為點校工作增加了難度，既要考慮引文文字的準(zhǔn)確性，又要兼顧編者對原文的刪減和改編。所以，在對《三才圖會》圖說部分的整理過程中，盡量先溯其所引，與原文進(jìn)行比較勘正；如難以溯源，則對比核檢諸本之間是否存在文字、內(nèi)容上的差異，加以理校，以句讀為先。
《三才圖會》圖說部分廣征博引，所據(jù)之書甚多。其內(nèi)容涉獵范圍廣泛，經(jīng)史子集、天文地理、陰陽五行、棋牌游戲、書法繪畫、花鳥魚蟲種種，是編以圖會為書，凡時令、宮室、身體、衣服、禮樂、文史、人事，與夫器用、草木、鳥獸、昆蟲，以致館臣稱：門目瑣碎，排纂冗雜，下至奕棋、牙牌之類，無所不收。所以對圖說部分的點校整理難度是比較大的。筆者學(xué)識谫陋、精力有限，尤其是面對《三才圖會》如此巨著，失�；蚍�，漏誤必多，希望能夠得到讀者的批評指正。